必威(betway.com)-官方网站

骗子界的“清流”!冒充中央高官不贪财好色反自掏腰包干实事-必威官网
骗子界的“清流”!冒充中央高官不贪财好色反自掏腰包干实事
栏目:行业动态 发布时间:2025-12-27
 Betway-官网平台  2013年,一起特殊的招摇撞骗案引发全网热议:一名冒充国务院副部级干部巡游多地的嫌疑人,被捕后不仅未被重判,反而因缓刑判决成为舆论焦点。  原来是嫌疑人赵锡永的案件简直太奇葩了!——他不骗财不骗色,反而自掏腰包帮地方对接项目,主导的产业项目多年后仍成为当地经济支柱,小韩还真是“活久见”了。  这场“错的身份,对的实干”的荒诞剧,至今仍在叩问着社会:为何有真才实学的实干

  Betway-官网平台

骗子界的“清流”!冒充中央高官不贪财好色反自掏腰包干实事

  2013年,一起特殊的招摇撞骗案引发全网热议:一名冒充国务院副部级干部巡游多地的嫌疑人,被捕后不仅未被重判,反而因缓刑判决成为舆论焦点。

  原来是嫌疑人赵锡永的案件简直太奇葩了!——他不骗财不骗色,反而自掏腰包帮地方对接项目,主导的产业项目多年后仍成为当地经济支柱,小韩还真是“活久见”了。

  这场“错的身份,对的实干”的荒诞剧,至今仍在叩问着社会:为何有真才实学的实干者,要靠虚假身份才能获得认可?

  2013年3月,国务院研究室通过网络巡查发现异常,一份核查公函戳破了赵锡永的副部级巡视员身份,随后他被警方抓获,一场身份骗局落幕。

  庭审中,辩护律师的无罪辩护理由直白有力:我国招摇撞骗罪的核心是谋取非法利益,而赵锡永全程自付差旅费,住普通酒店、吃简单便餐,因严重糖尿病极少吃肉,不仅未收受分文贿赂,还为对接项目自掏腰包。

  家人的陈述更印证了其动机纯粹:家境殷实的他从未往家里带回相关款项,初衷就是为百姓干实事。

  更关键的是,多地出具证明,证实他促成的多个合作项目具备实质价值,未对国家利益造成损害。

  最终法院考量其认罪态度、无非法获利及促成实业项目等情节,以招摇撞骗罪判处缓刑,这一判决被网友称为“史上最委屈的骗子判决”,支持者认为合情合理,反对者则强调身份造假应严惩,争议的核心直指事件背后的深层矛盾。

  1955年出生的赵锡永,坊间传闻早年凭借过硬能力进入当地一家弹簧厂,在工厂濒临倒闭、人心惶惶之际,他凭借懂技术、善管理、敢改革的特质,一步步晋升为厂长,短短几年就盘活了这家濒危企业。

  他不仅让工厂效益飙升、订单不断,还常自掏腰包接济困难员工,深得下属信赖。卸任下海时,数百名员工前来送别,场面足以见证其人格魅力。

  离开体制后,赵锡永先后注册五家公司,试图打造属于自己的产业帝国,却因与儿子商业理念存在无法调和的分歧,最终放弃基业远赴北京寻求更大舞台。

  这段经历不仅让他积累了丰富的企业管理经验和行业资源,更培养了他直奔主题、聚焦痛点的实干思维,不搞虚头巴脑的形式主义,这也为他后来“假官干实事”埋下伏笔。

  49岁的赵锡永自认具备丰富的企业管理经验和宏观经济认知,报考国务院某部门公务员志在必得,却意外名落孙山,连面试门槛都未触及。

  更让他憋屈的是,身边一些专业能力远不如自己的体制内人员,仅凭身份就能享受稳定待遇和尊重,怀才不遇的悲凉感让他备受煎熬。

  2009年一场行业会议的无心之失,让他尝到了身份光环的甜头,主办方将他的身份误写为“国务院发展研究中心研究员”,此前对他爱答不理的人瞬间态度大变,主动攀谈、求合影、宴请的人排起长队。

  这种天差地别的待遇让他萌生疯狂念头:正门走不通,就自己给自己“编内”身份。

  2010年,他顶着“国务院研究员”的光环开启“履职”之路,随后身份不断“升级”,2012年10月自称正司级巡视员,2013年2月更升级为副部级巡视员,要知道我国巡视员最高为正厅级,后者纯属虚构。

  他的日程排得比真部长还满,四处调研、讲课、站台,所到之处虽有高规格接待,却从不说空话套话,总能精准指出产业发展痛点,他促成的特种汽车生产项目,不仅带动就业,更拉动上下游产业协同发展。

  为巩固身份,他仅会模糊提及与高层的交往细节,用“给领导当秀才”的表述营造神秘感,点到为止绝不细说。

  他促成的特种汽车项目并未因他落网停滞,反而逐步发展为区域大型生产基地,后续当地推进的多个汽车零部件项目,都离不开他早年的铺垫。

  2024年当地重大项目集中竣工中,就包含多个相关产业项目,2025年推进的新能源汽车零部件基地建设,更是延续了这一产业脉络。

  回望这起荒诞事件,赵锡永的行为无疑触碰了法律红线,身份造假的错误性毋庸置疑。

  但这起案件的价值,更在于它揭示的现实困境:地方对“身份滤镜”的过度迷信,让尊重异化为盲从,给骗局提供了生存土壤。

  基层对实干型、专业型指导者的迫切需求,与实干者正当认可渠道的缺失,构成了这起事件的核心矛盾。

  他有解决实际问题的能力,也有为民干实事的初心,却没能找到正确的施展路径,最终用极端方式走向弯路。

  这场争议留给社会的终极考题的是:如何建立合理的人才评价体系,让“真干事”比“有身份”更受尊重,让有能力、想干事的人不用借助虚假身份,就能实现自身价值,这或许,才是这起特殊案件最值得深思的现实意义。返回搜狐,查看更多